Moldova discute reunificação com a Romênia sob pressão da Rússia

Com o agravamento das tensões com Moscou e a guerra logo ao lado, na Ucrânia, a Moldávia passou a discutir abertamente algo que, poucos anos atrás, parecia impensável: abrir mão de uma independência frágil e voltar a se unir à vizinha Romênia.

Um país dividido entre Moscou e Bruxelas

No mapa, a Moldávia parece simples; na história, não. Ao longo dos últimos dois séculos, seu território foi deslocado, partido e rebatizado mais de uma vez. Depois de 1918, partes do que hoje é a Moldávia foram incorporadas ao reino romeno, sob o nome de Bessarábia.

Esse período terminou de forma brutal em 1940, com o Pacto Molotov–Ribbentrop. A União Soviética anexou a região e a transformou na República Socialista Soviética da Moldávia. A partir daí, Moscou procurou apagar qualquer ligação entre os moldavos e a Romênia.

As autoridades trocaram o alfabeto latino pelo cirílico. A fronteira ao longo do rio Prut foi selada com rigor. Intelectuais de língua romena foram deportados para a Sibéria. Colonos russos e ucranianos foram incentivados a se instalar na república para diluir a maioria local. Hoje, vários historiadores descrevem esse processo como um “cultural genocide”.

Com o colapso da URSS, em 1991, a Moldávia recuperou a soberania - mas não uma rota inequívoca. Desde então, o país ficou desconfortavelmente preso entre dois polos de atração: uma Rússia cada vez mais assertiva e uma União Europeia que já incorporou a Romênia e grande parte do Leste Europeu.

A Moldávia é uma das últimas zonas cinzentas do continente, onde tropas russas, ambições da UE e uma democracia frágil se chocam.

Soldados russos ainda permanecem em solo moldavo - cerca de 1,500 militares - posicionados na região separatista da Transnístria, ao longo da borda oriental do país. Chișinău e capitais ocidentais consideram essa presença ilegal. Para o Kremlin, trata-se de um ponto de apoio estratégico a apenas algumas centenas de quilómetros do porto ucraniano de Odesa.

Interferência russa e um ponto de virada político

O debate sobre o futuro moldavo ganhou contornos mais agudos nos últimos meses, depois que serviços de inteligência e autoridades locais acusaram Moscou de coordenar operações de influência antes das eleições parlamentares de 2025.

Segundo relatos, redes ligadas à Rússia teriam mobilizado aproximadamente €350 milhões - cerca de 2% do PIB da Moldávia - para interferir no jogo político, financiar partidos pró-Rússia e impulsionar desinformação. Para um país pequeno e pobre, esse montante é enorme.

Nesse cenário, a presidente Maia Sandu optou deliberadamente por uma agenda pró-europeia e anticorrupção. Na visão dela, a segurança do país não se separa do alinhamento ao Ocidente.

A união com a Romênia deixa de ser tabu e vira tema de debate

No fim de janeiro, durante uma visita à Polónia, Sandu foi confrontada com uma pergunta que ainda causa desconforto a muitos moldavos: se houvesse um referendo sobre a reunificação com a Romênia, como ela votaria?

Ela não hesitou. Disse que votaria “yes”.

Pela primeira vez em anos, uma presidente moldava em exercício apoiou abertamente a ideia de se unir à Romênia, ainda que como posição pessoal.

A elite política romena reagiu sem demora. O primeiro-ministro da Romênia, Ilie Bolojan, ecoou publicamente a posição de Sandu, dizendo que também apoiaria um referendo desse tipo do lado romeno. Ele enquadrou a reunificação como um desfecho “logical” para a Moldávia, sobretudo porque o país pediu adesão à UE em 2022.

Para Bolojan, as declarações de Sandu apenas reforçam uma orientação de longo prazo: que a via moldava para segurança e prosperidade passa por integração mais estreita com a Romênia e, por extensão, com a União Europeia.

O que a reunificação significaria na prática

Uma reunificação entre Moldávia e Romênia redesenharia o mapa europeu e formaria um Estado com quase 23 milhões de habitantes, estendendo-se dos Cárpatos ao rio Dniester.

• A Moldávia passaria imediatamente a integrar a UE e a OTAN por meio da Romênia.
• O contingente militar russo na Transnístria se veria diante de uma fronteira da OTAN.
• Regras económicas, moeda e legislação seriam harmonizadas com padrões romenos e europeus.

A decisão, porém, também abriria questões difíceis: o estatuto jurídico da Transnístria, o futuro das minorias russófonas e o custo de integrar uma região mais pobre à economia romena.

Adesão à União Europeia: o escudo mais realista

Apesar do renascimento das conversas sobre união política, a prioridade declarada de Sandu continua clara: a entrada na UE. Ela descreve repetidamente o bloco como a melhor garantia de segurança, democracia e liberdade para os cidadãos moldavos.

Para Bruxelas, o dossiê da Moldávia é urgente e, ao mesmo tempo, complexo. O país avançou em reformas, mas ainda enfrenta corrupção, instituições frágeis e interesses oligárquicos poderosos. Não há uma data definida para uma eventual adesão, porém negociações e uma triagem técnica já estão em curso.

Dentro da Moldávia, ingressar na UE é muito mais popular do que se fundir com a Romênia, especialmente entre as gerações mais jovens.

Sondagens recentes indicam que cerca de um terço dos moldavos apoiaria a reunificação com a Romênia. A maioria se opõe ou permanece indecisa. Décadas de narrativas soviéticas e russas ainda influenciam eleitores mais velhos, que temem perder uma identidade considerada distinta ou provocar o Kremlin.

Já a adesão à UE conta com apoio em torno de 60% da população. Na Romênia, o quadro se inverte: mais da metade dos entrevistados - cerca de 56% - afirma que acolheria uma futura união com a Moldávia.

Uma perda estratégica para Moscou, de qualquer forma

Se a Moldávia optar apenas por integração à UE ou por uma união plena com a Romênia, a influência russa encolherá. Um ancoramento bem-sucedido no Ocidente aumentaria a pressão sobre Moscou para, eventualmente, retirar suas tropas da Transnístria.

A perda desse posto avançado privaria o Kremlin de uma base projetada na borda oriental da OTAN e da UE e complicaria qualquer plano de ameaçar Odesa pelo oeste. Para estrategistas russos acostumados a ver a Moldávia como parte de um “near abroad”, isso representaria um revés geopolítico profundo.

Como uma fusão poderia acontecer

Políticos dos dois lados insistem que nada ocorrerá sem consentimento popular. Uma fusão provavelmente exigiria:

• Um referendo na Moldávia
• Um voto paralelo ou aprovação parlamentar na Romênia
• Consulta a parceiros da UE e membros da OTAN
• Uma solução negociada - ou, no mínimo, um enquadramento - para a Transnístria

Alguns analistas projetam um caminho intermediário: a Moldávia acelera as conversas com a UE, aprofunda a cooperação com a Romênia em infraestrutura, educação e defesa e só considera uma união política completa se a Rússia elevar ainda mais as tensões ou ameaçar diretamente o território moldavo.

Conceitos-chave por trás do debate

Termo	Significado no contexto moldavo
Transnístria	Faixa separatista ao longo da fronteira oriental, controlada por uma administração pró-Rússia e com presença de tropas russas.
Unionismo	Corrente política que defende a reunificação da Moldávia com a Romênia, com base em língua, história e cultura partilhadas.
Tampão geopolítico	Estado situado entre potências rivais, usado como zona de amortecimento ou escudo. A Moldávia há muito funciona assim entre a Rússia e a UE.

Para os moldavos, esses termos abstratos viram preocupações do dia a dia: pensões, contas de energia, direitos linguísticos e o medo de a guerra se espalhar a partir da Ucrânia. Uma fusão com a Romênia poderia acelerar, para alguns, a aproximação a salários de padrão UE - mas também impor uma transição turbulenta a outros, sobretudo aos que permanecem ligados ao ecossistema mediático de língua russa.

Cenários para a próxima década

Vários caminhos plausíveis circulam em think tanks por toda a Europa. Um cenário prevê que a Moldávia ingresse na UE em etapas, alinhando leis e mercados enquanto mantém a própria estatalidade. Outro, mais dramático, imagina uma crise futura em que a Rússia tenta desestabilizar o país, empurrando Chișinău a buscar uma união rápida com a Romênia como guarda-chuva de segurança.

Um terceiro cenário, menos visível, é o prolongamento da ambiguidade: avanço lento rumo à UE, interferência russa persistente e uma sociedade moldava cada vez mais polarizada entre campos pró-Ocidente e pró-Rússia. Esse caminho traz riscos evidentes de agitação interna e reformas congeladas.

A escolha diante da Moldávia não é apenas sobre mapas e bandeiras, mas sobre qual conjunto de riscos seu povo está disposto a aceitar.

Por enquanto, a ideia de que dois Estados europeus possam se fundir em resposta à pressão russa deixou de ser fantasia. Passou a integrar uma conversa estratégica concreta que ajuda a moldar o futuro do Leste Europeu.